爐具網(wǎng)訊：國家相關(guān)部門多次強(qiáng)調(diào)，杜絕“一刀切”，堅持宜氣則氣、宜電則電、宜煤則煤，實(shí)事求是、因地制宜保障群眾清潔取暖。

        近日，多位居住在河北秦皇島山海關(guān)區(qū)古城內(nèi)的群眾給央廣新聞熱線反映稱，當(dāng)?shù)卦谕七M(jìn)清潔取暖過程中，一味強(qiáng)調(diào)清潔，而忽視取暖效果，甚至采取禁止燒柴、封堵爐灶等極端手段，導(dǎo)致部分老人和困難群眾挨冷受凍。還有媒體報道，不久前，山西運(yùn)城鹽湖區(qū)一份處理兩名80多歲老人違規(guī)用吊炕取暖的通報引關(guān)注。該通報顯示，當(dāng)?shù)貙衫先说蹩环舛虏⒉鸪裏焽?，分別對子女罰款2000元。

        類似的事件，實(shí)際上近些年北方各地多有發(fā)生，成為共性問題。

        中國北方的嚴(yán)冬，對于很多人是一個艱難的大坎，沒有有效的取暖方式就會挨冷受凍甚至危及生命。北方的取暖方式，最為古老的大概是使用土炕和爐灶，這種方式我估計至少有數(shù)千年歷史了。古老的土炕，甚至成為一種獨(dú)特的文化遺產(chǎn)和文化景觀。土炕的燃料主要是莊稼秸稈、樹葉、雜草之類，大概千百年來沒有太大變化。爐灶早期主要使用木材和莊家秸稈，但隨著森林越來越少，木材稀缺，以及煤炭的興起，人們逐漸以煤炭代替木材。

        當(dāng)然，比起北方城市普及的清潔取暖或全國不少地方使用的空調(diào)，以植物秸稈、樹葉和煤炭為燃料的取暖和炊事方式，確實(shí)顯得土氣，不清潔、不方便。對于生活在北方農(nóng)村尤其比較落后的農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)親們來說，誰不渴望住密封良好氣溫恒定的暖氣房，誰不希望使用清潔方便的天然氣和天然氣灶？ 誰喜歡那種煙熏火燎笨重繁瑣的生活方式？ 作為一個從小生活在農(nóng)村，從農(nóng)村走出來的人，我非常能夠理解農(nóng)村或城鄉(xiāng)結(jié)合部的人們對于集中供暖、天然氣灶具、恒溫空調(diào)等的熱愛和向往。

        但是，熱愛、向往是一回事，能夠真真實(shí)實(shí)擁有則是另外一回事。因?yàn)檫@些美好的事物，都不是免費(fèi)的，它需要更好的配套條件，支付更多的錢。

        北方農(nóng)村冬天取暖，即使在煤炭普及的時候，仍然不能告別土炕，就是因?yàn)榕c煤爐子相比，土炕的花費(fèi)更少。所以，北方農(nóng)村一邊是靠煤炭火爐取暖，一邊仍然保留土炕。有些條件好一些的農(nóng)家，現(xiàn)在家里已經(jīng)沒有土炕，冬天使用煤炭火爐。從燒炕到使用煤炭火爐，已經(jīng)是一次巨大的消費(fèi)升級。因?yàn)橥量痪偷厝〔?，基本沒有成本；煤炭火爐則需要大量的煤炭，而煤炭和煤爐子、煙筒等都是有成本的。這些成本，在早些時候，生活困難一些的農(nóng)民是無力負(fù)擔(dān)的，他們寧可使用土炕。

        但是，與空調(diào)和天然氣壁掛爐清潔取暖相比，煤炭火爐的缺點(diǎn)仍然一目了然。所以，從煤炭火爐到電暖氣、空調(diào)或天然氣壁掛爐清潔取暖，是農(nóng)村取暖、炊事的又一次巨大的消費(fèi)升級。使用電暖氣、空調(diào)、天然氣壁掛爐和灶具，至少需要購置相應(yīng)的設(shè)備，這類設(shè)備價格是不菲的。為了取得較好的保暖效果，住房需要更高的密封性，建設(shè)封閉性更好的房子當(dāng)然也需要錢。而且，由于農(nóng)村土地沒有城市那么緊缺，農(nóng)家的房屋一般比較大。

        這樣，無論使用電還是天然氣清潔取暖，耗費(fèi)將非常高昂，一個冬天可能要耗去數(shù)以萬元計的取暖費(fèi)用。雖然“煤改電”清潔取暖工程中國家有補(bǔ)貼，但也只是補(bǔ)貼一兩年，一兩年以后呢？ 農(nóng)民又不像行政事業(yè)單位人員，每人每個冬天有相當(dāng)于一個月工資的取暖費(fèi)補(bǔ)貼。雖然經(jīng)過多年的扶貧等，農(nóng)村已經(jīng)脫貧，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)小康，但是，這只是總體而言，具體來說，可能有相當(dāng)多的人生活還不富裕，數(shù)千元甚至上萬元的取暖費(fèi)，與他們的收入是完全不匹配的。所以，這種消費(fèi)的升級換代，在農(nóng)民收入沒有大幅度增加的情況下，是無法普及的。

        這就是為什么雖然更為清潔的電能和天然氣清潔取暖是北方城市人的首選，但是農(nóng)民卻寧可仍然煙熏火燎地?zé)量?，燒煤爐。不是他們不愿意，他們不渴望，他們寧可抱殘守缺，因循守舊，而是因?yàn)樗麄兊南M(fèi)還無法達(dá)到這樣的水平。在目前情況下，選擇不那么先進(jìn)的取暖方式，仍然是最符合他們切實(shí)利益的選擇。

        有關(guān)方面“一刀切”封禁人們的土炕、柴火灶和煤爐，不僅僅是出于父愛主義，讓農(nóng)民享受現(xiàn)代化的清潔便捷生活，而是為了環(huán)保，為了減碳等更為宏大的敘事。環(huán)保減碳，這是國際潮流，國家大政方針，本身沒有錯，每個人都當(dāng)積極促成其事。但問題是，農(nóng)民的土炕和煤爐到底排放了多少二氧化碳，對環(huán)境造成了怎樣的影響，以致必須讓農(nóng)民忍受如此痛苦去為這個目標(biāo)買單？

        實(shí)際上，炊煙裊裊的田園風(fēng)光，在中國歷史上有數(shù)千年歷史，燃燒柴草和秸稈產(chǎn)生的炊煙一直沒有影響人們的生活條件和質(zhì)量。農(nóng)村地廣人稀，無論燒炕還是燒柴，排放的二氧化碳并不嚴(yán)重。而且，農(nóng)民將作物秸稈、樹葉、雜草之類就地取材，燃燒取暖，燃燒后的灰燼又是非常好的有機(jī)肥料，對于恢復(fù)地力的功效好過化肥。所以，這是一個千百年來形成的良性循環(huán)。至于煤炭取暖做飯，雖然是要排放二氧化碳的，但是，使用電能就沒有二氧化碳？ 我國電力絕大部分還是來自火電，是火電廠燃燒大量煤炭生產(chǎn)出來的。發(fā)電的過程，就是碳排放的過程。禁止農(nóng)民燃燒秸稈樹葉取暖，而去使用電能，與減少碳排放豈不是南轅北轍？

        清潔能源，清潔取暖，當(dāng)然不能遺忘農(nóng)民和農(nóng)村，讓他們盡早享受這些好處，道義上是完全正確的。但是，具體工作中，確實(shí)還是應(yīng)該尊重農(nóng)民自己的選擇。國家相關(guān)部門多次強(qiáng)調(diào)，杜絕“一刀切”，堅持宜氣則氣、宜電則電、宜煤則煤，實(shí)事求是、因地制宜保障群眾清潔取暖。所以，最重要的還是要想辦法讓農(nóng)民增收。一旦收入增加，經(jīng)濟(jì)條件和居住條件改善了，不用誰去努力推進(jìn)，他們自己就會拋棄原本落后的生活方式，向更方便、更先進(jìn)的生活方式轉(zhuǎn)換。

        原標(biāo)題：爐灶炕取暖仍是最符合農(nóng)民切實(shí)利益的選擇